本周，CVPR 2025 的论文接收结果公布，接收率为 22.1%，创历史新低，反映了计算机视觉领域的激烈竞争。然而，大会也对部分审稿人进行了声讨，发现一些审稿人完全放弃了审稿流程或提交质量极低的审稿结果，甚至有审稿结果是由大型语言模型生成的，导致 19 篇论文被拒收。
此外，CVPR 2025 的谷歌学术排名上升至第二名，仅次于《Nature》，超过了《新英格兰医学杂志》和《Science》，显示了 AI 学术界的热度持续攀升。
本周，CVPR 2025 的论文接收结果公布，接收率为 22.1%，创历史新低，反映了计算机视觉领域的激烈竞争。然而，大会也对部分审稿人进行了声讨，发现一些审稿人完全放弃了审稿流程或提交质量极低的审稿结果，甚至有审稿结果是由大型语言模型生成的，导致 19 篇论文被拒收。
此外，CVPR 2025 的谷歌学术排名上升至第二名，仅次于《Nature》，超过了《新英格兰医学杂志》和《Science》，显示了 AI 学术界的热度持续攀升。
